viernes, 12 de febrero de 2010

El tercer Toy Story se acerca

Mientras en los cines están en cartel de superproducciones vacías de contenido, los directores programan sus agendas con años de antelación, la fiebre 3D invade todos los ámbitos y los despachos de Hollywood están llenos de guiones de secuelas completamente innecesarias (Terminator 5 y 6, Crónicas de Riddick 3, Indiana Jones 5, Rambo 5, etc) o de los aún peores reboot (Superman, Spiderman, Robocop, etc). Por cierto, ¿en qué se diferencia un reboot de un remake? Estoy un poco confuso. Los verdaderos aficionados al cine (entre los que espero encontrarme yo mismo) ansiamos la llegada de la próxima producción de la factoría Pixar.

Con el paso de los años las películas de Pixar han ido evolucionando del mero espectáculo infantil (en su competencia con su nueva propietaria, Disney) a un tipo de cine más conceptual, donde se abraza elementos procedentes de otros géneros, con lo que la riqueza de éstas no tiene parangón en el páramo actual. Todavía tengo en la retina algunos pasajes excepcionales de "Up" (2009), como el que narra la vida de Carl y Ellie, o se me viene a la memoria la familia disfuncional de "Los increíbles" (2004).

De todas formas el alma mater de la factoría siempre ha sido la saga compuesta por "Toy Story" (1995) y "Toy Story 2" (1999), donde se narra las peripecias de unos simples juguetes, todo un arrebato de imaginación puesto en pantalla. Pues 11 años después llega una de las secuelas más esperadas por un servidor en los últimos tiempos, su tercera parte, "Toy Story 3" (2010), de la que ayer se pudo ver su nuevo trailer, donde se nos descubren nuevos personajes y elementos de la trama (esta vez en castellano por esperar un día para mostrártelo):



En cuanto a que sea en 3D, sólo espero que hayan aprovechado toda la potencia de esas maravillosas estaciones de trabajo que tienen para proporcionados un verdadero espectáculo sensorial y no el refrito de los filmes actuales. Sólo me queda decir: "Hasta el infinito y más allá".

8 comentarios:

  1. Remake: Volver a hacer una película (o un libro o una serie). Bien porque la historia merece la pena ser contada de nuevo o mejor, bien por temas comerciales (ya está medio vendida porque la antigua es famosa) o bien porque al imbecil del guionista o productor no se les ocurre una historia original.

    Reboot: Volver a hacer una FRANQUICIA en un mismo medio de entretenimiento (pasar de serie a peli no es lo mismo). La franquicia original ha envejecido demasiado y ya no es factible comercialmente. Como las franquicias llevan una continuidad supuesta, a veces es más aconsejable quedarse con el nombre y volver a contar la historia desde el principio. Muchas veces se empieza con un "remake" de la primera película, aunque otras veces las historias no tienen absolutamente nada que ver la una con la otra (vease: el Batman de Tim Burton contra Batman Begins de Nolan). Una vez reestablecida la franquicia, no tiene por qué seguirse con la cronología o historias de la franquicia original, aunque obviamente muchos personajes se repetirán. Suele implicar un cambio de aproximación creativa a los personajes o temas (ahora está de moda lo de hacer versiones "oscuras" y "adultas" de las franquicias más "Pop" de los 80).

    Reboot implica que hay una serie de películas que se quiere recomenzar (la serie entera) aprovechando los personajes. Remake es hacer de nuevo una película en concreto. Un remake de la primera película de una franquicia es siempre o casi siempre un reboot a no ser que se sea muy claro en que el remake no va a ser continuado.

    Por supuesto ambas se solapan a veces. "Nunca digas nunca jamás" es un remake que a la vez tenía intención de hacer de reboot (robándole la franquicia a UA). "Casino Royale" es sin embargo un reboot, y curiosamente, el único de la saga de James Bond (las otras películas presuponían continuidad entre ellas -pese al cambio de actores- mientras que Casino Royale especifica claramente que se trata de la primera misión de James Bond).

    El nuevo "Sherlock Holmes" -que por cierto me gustó mucho más de lo esperado- puede considerarse un reboot, aunque la franquicia original no existía como propiedad de una sola compañía (muchas de las pelis de Sherlock Holmes compartían una misma interpretación del personaje). Podría hablarse de reboot del imaginario colectivo de Sherlock Holmes.

    "Hulk" es un remake que quiere ser franquicia. No se puede hablar de reboot porque la original era tan mala que a nadie se le ocurrió hacer secuelas, pero ese era el plan original.

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias por la puntualización. De todas formas no me llama mucho la atención ninguna de las que he citado en la entradilla. Puede que se salve alguna de las 8, pero está claro que la mayoría serán horribles.

    ResponderEliminar
  3. chuchi tu blog esta derivando inexorablemente a uno de peliculas.
    yo que tu invertiria estabilizadores y haria la entrada de mañana sobre mi por ejemplo:)

    ResponderEliminar
  4. http://www.cosasexclusivas.com/2009/02/atlantic-road-la-carretera-imposible-en.html

    ResponderEliminar
  5. Por cierto Mr. Chuchi, le amarillea la pantalla del iMac? si Jobs quiere, dentro de tres semanitas tendré uno igual...

    ResponderEliminar
  6. Pues no. Sigue la pantalla igual que el primer día que vino, perfecta.

    ResponderEliminar
  7. lo mismo esta mal la pantalla y resulta que chuchi es daltonico. eso explicaria los colores de los trabajos de photoshop =P

    ResponderEliminar
  8. O sea que Chuchi se gasta Churricientos euros en una pantallita que encima resulta que se pone amarilla...

    ResponderEliminar

No dudes en comentar este artículo si te apetece. Sólo pedirte un pequeño favor: "no utilices abreviaturas que atenten contra nuestra lengua común".