Este blog no pretende ser más que un compendio de mis pasiones: el cine, las series (especialmente las de ciencia ficción), la literatura, la política, los deportes, las cartas, mi trabajo y la plática con mis amigos.
De la cantidad de e-mails que me llegan, ayer me encontré con uno francamente gracioso. Mi política consiste en no publicar cosas sin conocer al autor, pero como supongo que no tiene problemas con los derechos de autor, ya que si no ¿por qué enviaría un correo electrónico encadenado?
Bueno, os dejo con una propuesta para la próxima Copa del Rey:
NUEVAS REGLAS
1.- VALE EL GOL DE ORO
(sólo en caso de que lo marque el Athletic)
2.- NO VALEN POSESIONES LARGAS.
¿Qué es eso de tener 80 minutos el balón? ¿Pero jugamos todos o que pasa?
Cuando el barsa lleve con el balón 10 minutos, tarjeta amarilla al que tenga el balón. Y se le devuelve al Athletic.
Cuando sean 20 minutos, roja directa. Se pita "retención" o "posesión indebida toca-huevos" o algo así (como en balonmano).
3.- NO VALEN LOS GOLES ESTILO "PLAY-STATION".
El gol de falta de Xavi, tarjeta amarilla (por lo menos el portero estaba avisado de que iba a puerta, hay que ser deportivos). ¿Alguien consiguió ver por dónde entró? ¿Se fusionó con la escuadra? Joder, es que eso no vale ...
El gol de Toure, roja directa. Vamos a ver, ese gol no lo mete ni Pelé en "Evasión o Victoria". ¡Coño! ¿Qué hace un defensa dejando tirados a 5 del Athletic y sacándose de no se donde ese torpedo al palo? Inaceptable, así no juego.
4.- NO VALE CORRER MÁS DE 5 METROS CON EL BALÓN PEGADO AL PIE.
¿Pero ustedes han visto lo de Messi? Y venga y dale, y corre y el jodido balón le sigue. Lo jodido es que da igual lo que haga, se caiga, haga zig-zag, salte, baile el hula-hop; el balón lo sigue teniendo.
Roja directa, por listo (hombre podríamos sacarle primero una amarilla para avisar y se quiere enmendar el hombre).
5.- TODOS DEBEN JUGAR COMO ETOO.
¿Pero no ven ustedes que para dar espectáculo no hay que marcar goles?
6.- NO VALEN GOLES TAN SEGUIDOS.
Que hay tiempo para todo, por Dios, que no hay que acelerarse y meter 2 goles en 3 minutos. Anulados los dos.
Esta entrada está dedicada especialmente a Inzert y CD1a, "unidos en su petición de que aborde más el tema deportivo en este blog, de ahí los colores chillones que tanto les gustan".
Lidiar entre la fina línea que delimita una obra maestra de un desastre conceptual es un trabajo de titanes. Pocos directores de cine tratan de acercarse a estas aguas pantanosas. La razón de ello es que salen más de una vez completamente escaldados.
Los festivales de cine que se celebran en Europa son el Santo Grial que persiguen la mayoría de los cineastas europeos. Una película que resulte avalada por la crítica especializada puede tener alguna posibilidad de sobrevivir en el duro combate que le espera en las salas cinematográficas frente al aluvión de filmes americanos, ya que éstos viven una segunda realidad que sólo entiende de números, es decir, su calidad intrínseca se mide por el número de entradas vendidas.
Los mismos críticos que son capaces de destruir la carrera de un director patrio, muestran cierta tolerancia y entendimiento hacia los productos venidos del otro lado del charco (basta con que leas la sección de críticas de cualquier medio especializado). Esta diferencia de criterios puede provocar que ocurran situaciones hilarantes que se realimentan con el paso del tiempo.
Veamos un par de ejemplos teniendo en cuenta que no he visto ninguna de las películas de las que hablo, ya que han sido presentadas recientemente en Cannes.
Tomemos primero al cineasta danés Lars von Trier. Su caso es muy especial, ya que su carrera ha sido siempre inflada por la crítica hasta niveles de casi considerarle el nuevo Ingmar Bergman, además de no reprocharle casi nada de lo que hacía. Director de películas de difícil lectura por parte del espectador, lo que suele significar taquillas pobres, nunca ha necesitado un productor que le ate corto en el mundo de las subvenciones europeas a la cultura. De él me encantan "Rompiendo las olas" (1996), "Bailando en la oscuridad" (2000) y "Dogville" (2003). Pero como el saber popular dice, las relaciones intensas siempre acaban mal, como paso ayer con la presentación de su "Anticristo" (2009) en el festival de Cannes, que acabó entre abucheos y risas.
Supongo que atravesó una línea inesperada para sus fieles seguidores. Por lo que he podido leer, el filme en cuestión, tiene perlas como las siguientes:
Dedicada a Andrei Tarkovsky (uno de los directores más difíciles a los que me he enfrentado por ahora, pero todo aficionado a la ciencia ficción o al cine debe hacerlo una vez en la vida).
Argumento rocambolesco: "es la historia de una pareja que intenta superar la muerte de su hijo pequeño, que se arrojó por una ventana mientas sus padres hacían el amor. Su método: encerrarse en una cabaña en el bosque y enfrentarse a sus miedos".
Está sembrada de ablaciones, piernas atravesadas por enormes brocas y eyaculaciones sangrientas. Algo, que supongo, habrá espantado a más de un crítico por su crudeza.
Un comienzo a cámara lenta en blanco y negro que muestra la muerte del niño bajo la música de Handel.
La presencia de un zorro con la capacidad de hablar.
En fin, te preguntarás que dijo el amigo Lars von Trier en la rueda de prensa posterior al estreno. Pues lo que puede esperar de su ego alimentado durante todos estos años por los mismos críticos que le estaban degollando en esos momentos:
"No tengo que justificarme. Yo hago películas y esta es fruto de la voluntad de Dios. Además, yo soy el mejor director de cine del mundo"
"No me debo a la audiencia sino a mí mismo. Hago las películas para mí. Vosotros sois sólo mis invitados"
[Hablando sobre Andrei Tarkovsky] "Me siento muy vinculado a él. Él vio mi primera película y no le gustó nada. También me ha influido mucho Bergman, aunque él no quería que lo vincularan conmigo"
"No puedo ofrecer una excusa para 'Antichrist' (...) excepto expresar mi creencia absoluta en la película (...)¡El más importante de toda mi carrera!"
Esto es lo que provoca el endiosamiento de una persona insegura que tiene asegurado su sueldo gracias a las subvenciones de todos (ya sea mediante los impuestos que pagamos o mediante las inversiones obligatorias de las televisiones europeas).
En el segundo caso tenemos a nuestro Nadal cinematográfico, el polifacético Alejandro Amenábar. Su corta y extraña carrera le precede. Con sólo cinco películas ha conseguido entrar en el panteón de los directores idolatrados por la crítica española y europea. Su filmografía se parece demasiado a la que se podría esperar de un director americano de la "Studio System". Tenemos el thriller psicológico, la película de ciencia ficción, el filme de terror, el drama social y por último el costoso peplum (bueno, vale, recreación histórica). Vamos, que no se ha establecido en un género por ahora (algo curioso dado el anquilosamiento actual). De él me encantan "Tésis" (1996) y "Mar adentro" (2004), "Los otros" (2001) me parece uno de los mejores plagios de la historia del cine, y "Abre los ojos" (1997) la detesto sin remisión. De la última, "Ágora" (2009), no sé que esperar, ya que el género elegido únicamente me ha provocado risas y desilusiones los últimos años: "Troya" (2004), "300" (2007), "Alejandro Magno" (2004) y "Gladiador" (2000). En definitiva, un difícil corral para estrenarse.
Parece que a la crítica le ha gustado (valoración basada en los aplausos recibidos), por lo que el ansiado salto al otro lado del charco se acerca cada vez más. "No es normal realizar productos con esta factura tan yanqui en estos lares, pues los encargados de dar las subvenciones pueden empezar a mosquearse".
Otra vez domingo. Después de una semana que he utilizado intensamente para relajarme, me dispongo a afrontar los estertores de este curso. Pero como no podría ser de otra manera, vamos con el único artículo que lee Inzert de mi blog (aunque utilice la sección de comentarios como si de su propio blog se tratase). Los nominados esta semana son:
"Mierda mierda mierda, por celebrar el titulo antes de tiempo eche el gafe" Inzert
"Cuando te ingresaron estabas muerto. Duro y frío. No te quedaba un suspiro de vida. Estabas perfecto, muerto como Star Trek. Octopus - Película The spirit - " Inzert
"Pues después del comentario de Chuchi, os pongo el mío de la peli de Star Trek, bajo mi pocas horas de visionado de esta saga, varias pelis y una tarde VOMITIVA en la casa de Rk2 en la que vimos varios capítulos del argumento principal de Star Trek: el amor. Buen culebrón me hicieron tragar a mi y a Rubenín este par de nenazas, que yo pensaba que les gustaba el ci-fi, pero ellos prefieren el romanticismo." Inzert
"Entre las chorbas alistadas está Hulka, la héroe femenina de Marvel, quién no la conozca pues ya sabéis quien es Hulk, pero esta vez es una tía verde con muchos músculos." Inzert
"Al llegar a Vulcano, vemos que el Nero ya se ha puesto a grabar el planeta, con un haz de color amarillo fuego, se ve que esa versión del Nero todavía no graba en Blue-Ray." Inzert
"Futuro de la saga: Puesto que lo que existía ya no es real al crear una nueva línea temporal, yo creo que harán una nueva serie original, Chuchi opina que una peli, el tiempo lo dirá, y el tiempo lo borrará. A pesar de eso seguirán saliendo vulcanólogos, terrestres, andorranos y klingonautas." Inzert
"Entrada de cine: 6,30 euros. Palomitas y Coca-Cola: 5,60 euros. Que manden a la mierda todas las horas dedicadas al visionado y lectura de Star Trek por parte de Chuchi y Rk2: no tiene precio." Inzert
"Porque Chus, te recuerdo que te gusta Stargate. ¡¡¡¡¡¡¡ASI QUE NO ME JODAS CON LA CRÍTICA ESTA DE LOS COJONES!!!!!!!!" Juan Raigada
"Otra cosa será ver si aprovechan el tirón comercial para hacer algo con un poquito más de coherencia. Que las casualidades terripratchianas de ésta las tolero porque es la primera y había mucho que establecer." Juan Raigada
"El escaso rigor cientifico; una cosa es que sea el futuro y otra muy distinta es que se inventen una materia roja que parece una bola flotante de gazpacho Don Simon que crea agujeros negros." Darkel
"¡¡Trekkie hasta la médula!!" RK2
"...si es que parecéis Borg, buscando la perfección donde no la hay." RK2
"Explotando en la pantalla a velocidad sideral para quedarse ahí durante dos horas, la nueva y mejorada "Star Trek" transportará a los fans de la ciencia-ficción al nirvana." Todd McCarthy para Variety
"Por cierto, otra vez, alguien puede explicarme por qué razón sigue a Kirk la bestia roja (bonito camuflaje para un planeta helado) cuando acaba de cazar ese perro de 10 toneladas." Yo mismo
"Visto el nivel de esta película, "propongo que la segunda se denomine "Star Trek XII: En busca de Portos". En ella la tripulación del Enterprise se dirigiría al espacio klingon con la misión de rescatar al mejor amigo del almirante Archer. Durante este viaje sufrirían el ataque de los romulanos y los cardasianos, bueno ya puestos, también de los borg, que esto de trabajar en el universo alterno tiene sus ventajas"." Yo mismo
"No entiendo nada. Dos equipos extranjeros que odian al reyes de españa y a todo lo que representa, se juegan en otro país extranjero una copa que ofrece el propio monarca. ¿Serán idiotas? ¿Estarán drogrados? ¿Me ha tocado vivir en un universo de gilipollas y aún no me he enterado?" RK2
"Si, si pero vuelve Florentino y todo cambiará." Gambinho12
"la economia a muerto, la economia a muertoooo¡¡¡.... FIN mañana mas y mejor en, verano en rojo" the lord of the freaks
"Esto es peor que lo del cambio climático.... porque al menos es de verdad (o de mentira pero que causa efectos reales)" Darío
"en fin, un 1,4 me parece mucho, yo le ponia una "Nota de Planck" es decir 10^-34 puntos " Darkel
"En Churchina Faso, el Monarca del país, el Rey Chuchi VIII, sigue siendo el principal recolector de café, gracias a la técnica del latigazo, con la que su único trabajador Juan Baldé le sirve para coger la cosecha diaria." Inzert
"Ustedes no saben leer." Mariano Rajoy
"Sus medidas apalean a la clase media." Mariano Rajoy
"Jalean la crisis." El presidente del gobierno
"Usted es el lastre." Mariano Rajoy
Buena semana de comentarios. "Ahora me voy a retirar a mis dependencias en Churchina Faso, cuando las encuentre".
Llegamos al final de este grandioso trabajo. Te ofrezco la última página, que corresponde a la Bibliografía que utilizó el alumno en cuestión para su realización, así como la primera página con la nota obtenida.
La verdad es que la Bibliografía no está demasiado mal. Se puede ver que es uno de los pocos alumnos que aún recurren a esas viejas enciclopedias que amarillean en los salones de nuestras casas:
Pero como no podría ser de otra manera, no ha sido suficiente para modificar la nota negativa que le aguardaba: un glorioso 1,4.
En fin, a la espera de la nueva versión, ya que el trabajo se lo he devuelto para que lo modifique, me dedicaré a corregir "las perlas que me han entregado el otro día sobre Thomas Alva Edison, espero que no sea el inventor de Internet".
Mucho se ha hablado de la crisis económica en este blog. La verdad era que parecía un predicador en el desierto, pero con el paso del tiempo se ha impuesto la cruda realidad. Por cierto, dado que últimamente he criticado mucho a nuestro presidente, por una vez le voy a dar la razón, la crisis actual es generalizada en el mundo entero, y en principio, no se podría prever su dureza.
En los diferentes medios de comunicación nos han bombardeado a lo largo del día con las estadísticas publicadas por Eurostat sobre el crecimiento en Europa. La verdad es que cada uno de ellos cuenta la película según le convenga y nunca queda claro que es lo que nos están diciendo. Por ello he decidido hacer una pequeña tabla para que puedas ver como anda la situación en realidad. El dato que facilito es el porcentaje de variación del PIB en el primer trimestre de 2009 con respecto al mismo periodo de 2008:
Como supongo que mucha gente no estará de acuerdo con esta sencilla tabla, te facilito el enlace al fichero .pdf utilizado por todos los medios de comunicación, para verlo simplemente pulsa aquí.
Podrías pensar, visto el artículo anterior, que la perfección sólo puede existir dentro de la pantalla, sea esta grande o pequeña. Nada más lejos de la realidad. Te dejo con un par de ejemplos.
Obviamente la partida perfecta sólo se puede ver en aquellos deportes que tienen un sistema de puntuación. El primer caso corresponde a la final de un campeonato de dardos:
Y el segundo a una competición de snooker (un estilo de billar):
En fin, "los seres humanos, en raras ocasiones, somos capaces de crear una perfección cuantificable".
Hoy no ha sido posible celebrar nuestra sesión habitual de cine. Por lo tanto para compensar te ofrezco otra de mis secuencias cinematográficas preferidas. Esta vez se trata de una de esas que son capaces de condensar el carácter de un personaje en una sola frase. Estoy hablando de Paul Newman en el "El buscavidas" (1961).
Increíble recreación de un tiempo, ya pasado para nosotros, ya que las salas de billar casi no existen. La película narra la historia de un joven y arrogante jugador de billar que se cree el mejor del mundo y trata de ser reconocido por ello. En el fondo trata del sendero que cualquier persona puede tomar hacia la autodestrucción.
Dirigida por Robert Rossen y con un reparto excepcional: Paul Newman, Jackie Gleason, George C. Scott, Piper Laurie, Myron McCormick, Murray Hamilton, Vincent Gardenia y Michael Constantine; tuvo 9 nominaciones a los Oscar, entre ellas a la mejor película y a sus cuatro protagonistas. Como siempre la injusticia se impuso y solo obtuvo dos Oscarssecundarios: mejor fotografía y mejor dirección artística. Pero era el año del encumbramiento de "West Side Story" (1961), que arrasó con 10 estatuillas. Por cierto, otra de las películas que casi se queda en blanco fue la genial "¿Vencedores o vencidos?" (1961). Era otra época.
La secuencia que he elegido es una de las más famosas, ya que en cierto momento pronuncia la mítica frase: "Yo no hago alardes". En fin, te dejo con esta pequeña maravilla:
Creo que podrás apreciar la razón de que deteste con tanto ahínco el cine actual. Estoy seguro que para rodar en la actualidad una secuencia como ésta "harían falta 10 mujeres despampanantes entre el público y efectos digitales para introducir las bolas en la troneras, además de una serie de críticos jaleando la estética del film".
Una de las medidas estrella contra la crisis presentadas por nuestro presidente en el debate del estado de la nación es la compra de un portátil para cada alumno de 5º de Primaria, tanto los que están matriculados en centros públicos como los que están en colegios concertados (los viejos errores nos siguen persiguiendo). La verdad es que me parece un completo despropósito (parece que estamos en la semana de los despropósitos).
Estamos hablando de 420.000 alumnos, o sea del mismo número de portátiles. ¿Quién financiará esto? En parte la administración central y el resto las comunidades autónomas. Como siempre, surge la pregunta habitual: ¿han sido consultadas para esta contingencia en particular?
Por otro lado, el sistema operativo utilizado, libre o propietario, queda también en el campo de estas mismas comunidades. Así como el software que deberían utilizar los alumnos para hacer esos supuestos deberes en casa.
Pero claro, además este dispendio tiene que venir acompañado de la consabida pizarra digital (de la que soy especialista dado que llevo dos años dando clase con ella) y una red WIFI integrada en el aula.
Vamos a hacer unas pequeñas cuentas. Supongamos que se tratan de netbooks, como el recién adquirido por mi amigo RK2, ya que se adaptan de forma inmejorable a los diminutos dedos de nuestros alumnos de 5º de Primaria. O sea unos 200 euros si se compran masivamente. Otros 50 euros en el software educativo. Por lo tanto, haciendo un simple producto, estamos hablando de unos 100 millones de euros.
A esto hay que sumarle la equipación del aula con la pizarra digital y el WIFI. A razón de unos 20 alumnos por aula (últimamente la ratio no es excesiva a estos niveles), tendríamos que dotar con estos elementos 21.000 aulas. A precio de mercado el coste de estos anda rondando los 1.500 euros. Por lo tanto tendremos que gastar otros 31,5 millones de euros.
En fin, 131,5 millones de euros sólo en material. Aquí no entran los sueldos de las personas que se tengan que ocupar del mantenimiento del equipo, como limpieza de virus o averías (o acaso creen que se va a encargar de esto el maestro como pasa en la mayoría de los centros, donde siempre hay algún pringado que se ocupa de solucionar todos los problemas sin cobrar nada a cambio).
Ahora bien, ¿cómo van a convencer a estos maestros de que utilicen el nuevo material cuando sólo han hecho un cursillo al respecto? Acaso yo me he perdido un capítulo, pero no es un poco pretencioso que se cambie una metodología educativa que se viene utilizando durante años en un par de meses (yo todavía me estoy adaptando a la nueva realidad).
Mi primera sensación al oír la noticia es que alguien había asesorado mal al presidente. Pero la ventaja de todo esto es que al ceder la medida a las comunidades autónomas quedará en agua de borrajas, ya que estas dirán que con la crisis no tienen suficiente dinero para llevarla a buen puerto (por cierto, yo todavía estoy esperando de la Junta de Castilla y León el portátil que me prometieron). Y donde se lleve hasta el final pasará alguna de las siguientes cosas: los alumnos obtendrán su preciado portátil pero al estar limitado en comparación con el de su casa (presupongo que así será, sino sería el cachondeo padre) lo aparcarán salvo para los pocos deberes digitales que les mande su profesor, o el susodicho dilapidará uno de los cursos más importantes probando las supuestas mejoras pedagógicas que proporciona la nueva herramienta.
A modo de conclusión, sólo me queda decir que "nuestro presidente ha caído por culpa de un asesor en lo que me gusta llamar ucronía educativa".
La administración en su persecución de plasmar los valores democráticos en todos sus estamentos, incluidos aquellos donde no le interesa ceder su poder, es capaz de perpetrar los mayores desaguisados. Hoy he asistido a uno de ellos.
Dado que en mi instituto estamos en pleno proceso de renovación de equipo directivo (la causa de ello es una reclamación de un sindicato desalmado), tenemos la obligación de seguir un cierto procedimiento establecido para tal circunstancia. Obviamente no tenemos la posibilidad de enfrentarnos de ninguna forma a la legislación vigente.
Entre las sandeces que establece está la elección de una comisión que debe valorar los proyectos presentados (traducido al cristiano, lo que piensa hacer el nuevo director) y ponerles una nota (esto está muy en línea con nuestra profesión, que últimamente no consiste en educar sino en evaluar). Es algo así como elegir entre los policías a los componentes de asuntos internos (aunque me gusta más el término Santa Inquisición, que es mucho más patrio).
Por extraño que parezca, esta comisión está compuesta por cuatro profesores, un padre y un alumno. Dejando a parte las capacidades de estos dos últimos para evaluar un proyecto educativo de cuatro años. Lo más simpático de todo esto es que dos de los profesores los elige la administración a dedo y los otros dos el claustro del instituto.
Me voy a fijar en estos dos últimos. Podrías pensar que se presentan voluntarios y se vota al mejor de ellos. ¡Pues no! Lo que se hace es dar a cada profesor una papeleta con todos los nombres de los profesores del instituto donde debe tachar dos. Da lo mismo la situación en que se encuentre el profesor en cuestión: ser maestro (no pueden presentarse a ser director), estar en expectativa o en comisión de servicios (no suelen tener una idea global de funcionamiento del instituto o no permanecerán en el instituto los años sobre lo que trata el proyecto), o los pobres interinos (que probablemente no estén ni la semana que viene en el instituto).
¿Qué ha ocasionado este desastroso sistema impuesto por la administración? Que nos comportásemos como cuatreros que se encontrasen en un mal western con dos únicas balas en la recámara. Imagínate que despropósito ocurrió en el proceso. Dado que en la papeleta habían más de 120 nombres y no estábamos sujetos a ninguna directriz, los votos se fueron cruzando como en un tiroteo sin sentido. Resultado final: los dos ganadores obtuvieron 14 y 11votos.
La verdad es que sería hilarante aplicar este sistema a toda España, "podrías salir elegido presidente del gobierno en el caso de tener un nombre divertido o un apellido jugoso".
En cierta forma me siento defraudado como trekkie, aunque nunca he sido muy militante al respecto. Siempre he repartido mis simpatías entre varias ambientaciones futuristas: "Star Trek", "Star Wars", "Babylon 5", "Galactica" o "Stargate"; sin mostrar una determinada preferencia por ninguna de ellas. Pero con el paso del tiempo he llegado a comprender lo singular que es "Star Trek" dentro del género de la ciencia ficción, constituyendo el máximo exponente de lo que podríamos llamar space opera ("Star Wars" se ha ido diluyendo con el paso del tiempo). Hoy toca analizar la relectura que ha hecho el señor J.J. Abrams de la saga más larga de la historia de la ciencia ficción.
Star Trek IX (2009) Director: J.J. Abrams Guión: Alex Kurtzman, Roberto Orci Música: Michael Giacchino Fotografía: Daniel Mindel Reparto: Chris Pine, Zachary Quinto, Eric Bana, Winona Ryder, Zoe Saldana, Karl Urban, John Cho, Leonard Nimoy, Anton Yelchin, Bruce Greenwood, Simon Pegg Sinopsis: USS Kelvin se enfrenta de pronto con una gigantesca nave romulana surgida de la nada. Dada la diferencia de potencial de los contendientes, el capitán interino George Kirk sacrifica la nave para salvar al resto de la tripulación, entre los que se encuentran su mujer y su hijo recién nacido, el cual vengará a su padre y salvará la Tierra años más tarde.
He decidido que la mejor forma de enfrentarme a esta crítica es hacerlo a tres niveles diferentes: cinéfilo, friki y trekkie. La razón de ello estriba en que dependiendo del punto de vista que se vea puede resultar ser una película buena o un completo horror.
Antes de empezar, como es costumbre, una pequeña referencia sobre el director. Jeffrey Abrams (1966) es un conocido director del mundo de la televisión. Entre sus creaciones se encuentran series como "Felicity", "Alias", "Seis grados", "Fringe" o la archiconocida "Perdidos" (de la que soy fiel seguidor). Por contra, por el momento sólo cuenta con dos películas en su haber: la horrible "Misión imposible III (M:I-3)" (2006) y la que hoy nos ocupa. Poco bagaje para tener una idea clara de por donde va a ir en el futuro.
Desde el punto de vista cinéfilo:
Parece que la mayoría de los críticos de cine del mundo entero han perdido el norte. Críticas como las que siguen me dejan alucinado:
"Explotando en la pantalla a velocidad sideral para quedarse ahí durante dos horas, la nueva y mejorada "Star Trek" transportará a los fans de la ciencia-ficción al nirvana." Todd McCarthy para Variety
"Una fresca frontera: en la mejor precuela jamás hecha, "Star Trek" relanza la franquicia y nos recuerda por qué nos encanta. (...) Casi lloro de regocijo, y eso que ni siquiera soy un Trekkie." Ty Burr para el Boston Globe
"Una ráfaga de regocijante puro cine (...) No pudo sorprenderme más. (...) Abrams, un director de estilo y contenido, impulsa la historia original con acción brutal, novedoso ingenio y una sensación de verdadero descubrimiento. (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)." Peter Travers para Rolling Stone
"Se permite alegrías narrativas en pos del espectáculo, brillante, por supuesto. (...) Al género "space opera" Abrams acaba de darle un empujón casi como el que recibió con "La guerra de las galaxias". Pero los tiempos -hormonados con clembuterol digital- no entienden de sutilezas y cariño en el producto." Gregorio Belinchón para El País
"J.J. Abrams pilota la astronave Enterprise en un viaje inaugural espectacular y más divertido que nunca. (...) Abrams ha revivido no sólo una saga, rescatándola de la irrelevancia cultural, sino también un género. (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 5)." Nando Salvá para Cinemanía
Señores, desde un punto de vista puramente cinematográfico estamos ante una de las mayores amalgamas de clichés de la historia del cine, sólo comparable con otro gran tributo al género fantástico como es "El regreso de la momia" (2001). La creación de los personajes es pobre, ya que únicamente se presta atención a los dos protagonistas: Kirk y Spock. En cuanto al resto de los personajes, se esbozan con un par de chistes cada uno. Está llena de referencias sin sentido, salvo que se haya visto la mayor parte de la saga (más de 700 capítulos). La presencia de personajes extraterrestres en la acción, salvo Spock, es anecdótica. La trama básicamente consiste en un cruce bastardo entre un capítulo de la serie y la película "Infiltrados" (2006). Las incoherencias tecnológicas son un chiste en si mismas.
Pero para ir más lejos, está claro cual es la pretensión de su autor y productor. Sólo hay que compararla con los dos trailers que la anteceden: "G.I. Joe: Rise of Cobra" (2009) y "Transformers 2: La venganza de los caídos" (2009). La verdad es que no puedo distinguirlas muy bien.
En fin, si estos son los derroteros que va a tomar el cine en lo próximos años, que me esperen sentados en el cine porque yo abandono para refugiarme en los viejos clásicos. Bendito sea el DVD.
Desde el punto de vista friki:
A este nivel, tal vez estemos ante el mejor film de space opera de los últimos años. Después de la desagradable trilogía precuela de "Star Wars" nos encontramos con un producto en cierta forma refrescante. La razón de ello, es que al igual que George Lucas y Steven Spielberg supieron reciclar hace treinta años el cine de aventuras y de ciencia ficción de los años 40-50, J.J.Abrams ha sabido dar un nuevo enfoque a la ciencia ficción de los años 60.
Manteniendo este enfoque, que para mi es bastante pobre, nos encontramos con una película que trata el tema de la conquista espacial con un cierto tono humorístico, además de dosificar con cierta soltura las escenas de acción.
Resulta agradable también la referencia a otras sagas galácticas, como por ejemplo:
Star Wars: la secuencia del planeta helado y la destrucción de planetas.
Starship Troopers: la movilización de los cadetes.
Flash Gordon: el aspecto chulesco del protagonista y la cantidad de peleas a mansalva.
En fin, un producto recomendable para aquellos frikis que quieren pasar un rato agradable con un bol de palomitas.
Desde el punto de vista trekkie:
Es con mucho la mayor pesadilla que puede sufrir un trekkie. Insufrible ensalada de elementos pertenecientes a las diferentes series de la saga. Cualquier parecido con el original es mera coincidencia. La lista de despropósitos es interminable, baste de ejemplo los siguientes:
La búsqueda de respetar y entroncar con el material previo falla miserablemente.
La reescritura de la historia utilizando un universo alterno se cae por todas partes. No soporta ni el más mínimo análisis.
Tomando como referencia ese giro histórico, en las mismas condiciones, la Flota Estelar sigue sin conocer a los romulanos.
Los anacronismos tecnológicos campan a sus anchas.
Las referencias culturales son vagas.
La destrucción de Vulcano es de broma (algo fácilmente solucionable como quedo patente en "Voyager").
El empeño de introducir a todos los personajes de la serie clásica como sea, llega a resultar infantil.
La cosa esa roja (materia roja creo que lo llaman), muy parecida al blandiblú, es de risa. Por cierto, ¿por qué tienen que perforar el planeta para crear un agujero negro? ¿No bastaría con soltarla en órbita?
Las referencias a Star Wars resultan ser de lo más cochambrosas: escena del bar y secuencia en el planeta helado. Por cierto, otra vez, alguien puede explicarme por qué razón sigue a Kirk la bestia roja (bonito camuflaje para un planeta helado) cuando acaba de cazar ese perro de 10 toneladas.
El teletransporte de espaguetis es francamente feo.
El salto de las naves a mayor velocidad que la luz es cutre, por denominarlo de alguna forma.
Otro detalle extraño, ya puestos a criticar, es la limitación de la velocidad de curvatura a 4.
Aunque la palma se la lleva la sala de máquinas con ocho o más núcleos y su refrigeración por agua.
La historia de amor entre Spock y Uhura, es tema de conversación para otro artículo entero.
Y podría seguir así toda la noche. En fin, si te vas a saltar el canon, hazlo con todas las de la ley, pero no refugiándote en un extraño viaje temporal que lo deja todo a medias. A modo de resumen, para cualquier trekkie verdadero, sólo queda decir las famosas palabras del coronel Kurtz: "El horror".
Bueno, vamos como siempre con las curiosidades y anécdotas:
Es la primera vez que se dice en pantalla en nombre de Uhura: Nyota
También se consideró a Russell Crowe para el papel de Nero.
La voz de la computadora pertenece a Majel Barrett, como ha pasado en todas las spinoff de la saga. Terminó su grabación dos semanas antes de morir.
La escena de test del Kobayashi Maru está basada en un diálogo que se produce en la película "Star Trek II. La ira de Khan" (1982).
El proyecto de hacer esta película es muy viejo, ya se habló en los ochenta de rodar una precuela de la serie, existiendo un libreto llamado "The Academy Years,".
Y el trailer, esta vez en castellano, dado el estreno simultáneo del film en el mundo entero:
Visto el nivel de esta película, "propongo que la segunda se denomine "Star Trek XII: En busca de Portos". En ella la tripulación del Enterprise se dirigiría al espacio klingon con la misión de rescatar al mejor amigo del almirante Archer. Durante este viaje sufrirían el ataque de los romulanos y los cardasianos, bueno ya puestos, también de los borg, que esto de trabajar en el universo alterno tiene sus ventajas".
