miércoles, 23 de octubre de 2013

El precio de cambiar de ecosistema

Como cabía esperar, mi artículo de ayer (véase: "La evolución del ecosistema") ha vuelto a activar (pensé en utilizar soliviantar, pero me parecía excesivo) a los comentaristas habituales de este blog. Cada uno muestra su opinión desde su situación actual, más bien desde el ecosistema en el que se encuentra y las necesidades especiales que tiene que cubrir sí o sí. Ahora bien, como ya deslicé en algún artículo anterior, cada ecosistema tiene sus ventajas y desventajas, que son harto conocidas por la mayoría aunque sigan anclados en uno de ellos sin haberse atrevido a catar los otros. Pero el artículo lo voy a enfocar desde una perspectiva completamente nueva, preguntándome cuánto me costaría cambiarme de ecosistema y qué tendría que sacrificar en semejante cambio.

Obviamente, cada usuario es distinto y tiene ciertas necesidades especiales que ninguna marca es capaz de suplir completamente por el momento. Está claro que Radiactivo-man necesita imperiosamente conectividad USB dado que nadie en su sano juicio quiere que exista una red Wi-Fi en una central nuclear (bueno, acaso Juan Raigada, por los jugosos guiones cinematográficos que permitiría), pero al mismo tiempo necesita una alta resolución y un formato específico de pantalla para consultar el tipo de documentos que necesita. Por contra, Juan Raigada necesita para editar sus cortometrajes un equipo y un sistema de extrema estabilidad que además tenga un flujo de trabajo óptimo que le permita olvidarse de tecnicismos y centrarse en lo que realmente le importa. Y así podía seguir toda la noche. Es imposible que nos pusiésemos de acuerdo en que es lo mejor, ya que no existe la solución definitiva, sino una aproximación para ella.

Ahora bien, centrándonos en mi caso particular y que es el meollo de este largo artículo. Hace cuatro años, por las razones que aduje entonces, me compré un iMac y diez meses más tarde, después de probarlo hasta la saciedad, me compré un iPad (el único tablet en el mercado que cubría mis necesidades por esa época), convirtiéndome en un usuario puro y duro del ecosistema montado por Apple. Y he seguido completamente feliz en el ecosistema, gastándome sólo por el momento unos 150 € entre aplicaciones y actualizaciones del sistema operativo, hasta ayer. Y es que como se ha revelado en la mayoría de foros de Apple, ésta nos ha metido a la mayoría de los usuarios en una extraña disyuntiva, sobre todo a los que teníamos todavía el iPad original. Nos ofrece actualizaciones gratuitas tanto del sistema operativo como de la suites iLife e iWork (este ha sido un extraño huevo de Pascua que ha surgido hoy), y permitiéndonos de paso utilizar las aplicaciones web gratuitamente, pero pagando como precio que nuestro viejo iPad ya nunca volverá a sincronizarse mediante iCloud. ¡Vamos! Un regalo envenenado en mi caso particular.

Y seguro que alguno dirá que le den a Apple, lánzate como venganza a uno de los otros dos ecosistemas con futuro, el binomio Linux-Android o el propuesto por Microsoft. ¡Qué son mucho mejores! Bueno, dejando a parte los eslóganes que suelen esgrimir los fanboys o los haters de cada ecosistema, vamos a realizar una pequeña simulación basándonos en si me quedo en el ecosistema de Apple o me lanzo completamente a otro de los ecosistemas (ya sé que existen soluciones híbridas, pero sería casi imposible considerar todas).

Mis necesidades básicas y particulares basándome en el uso diario que hago de ambos equipos, el iMac y el iPad, son (entre paréntesis la aplicaciones que utilizo actualmente): paquete ofimático compatible entre tablet y ordenador (iWork), aplicación de gestión y retoque de fotografías sencilla (iPhoto), virtualizador de sistemas operativos (Parallels), revista para seguimiento de blogs (Flipboard), programa de edición de vídeo profesional (Final Cut), conectividad con un cañón de proyección y conectividad USB con mi videocámara. Las demás puedo suplirlas con aplicaciones gratuitas en todos los ecosistemas (salvo la Aldea de los pitufos que me daría la pena abandonarla después de tres años y que no existe en el ecosistema de Microsoft) y no tiene interés para este artículo.

Bueno, si me quedo en el ecosistema de Apple, me tocaría para seguir igual comprar un iPad Air Wi-Fi de 64 GB (659 €), un adaptador para VGA (49 €) y un adaptador para cámara (en realidad un adaptador de 30 pines a Lightning que cuesta 29 €). En total 737 €. De los que habría que descontar los 88 € (aunque seguramente no lo haré, ya le encontraré alguna utilidad) que me ofrece Apple por mi viejo iPad, aunque supongo que podría sacar más timando a alguien. Hoy por ejemplo un amigo me lo ha intentado comprar y le he dicho que no le haría esa putada, ya que sigue anclado en iOS 5.1.1 y la batería aunque se comporta perfectamente lleva al menos 600 ciclos de carga y descarga.


¿Pero qué pasaría si me paso a uno de los otros ecosistemas? En el caso de pasarme a Microsoft, siempre desde el punto de vista legal, tendría que comprar un Windows 8 Pro para instalarlo en mi iMac (279 €), un Surface 2 de 64 GB (de los que realmente sólo hay libres 46 GB) (529 €), Office 365 Hogar Premium para el iMac (99 € x 4 años = 398 €), adaptador VGA para Surface 2 (39,99 €), VMware Player (0 €), el Flipboard supuestamente llegará gratis pronto al entorno de Microsoft y Vegas Pro 12 (479,95 €). En total, siendo legal, 1789,94 €. En el caso de comprar sólo un Surface 2, el adaptador y la suscripción a Office 365, la friolera de 966,99 € manteniendo todavía OS X como sistema principal.


Y en el caso de pasarme al binomio Linux-Android, que ya sé que parece una locura, tendría que comprar para mantener lo más parecido a lo que tengo actualmente sería una Ubuntu (0 €), una Nexus 10 de 32 GB (499 €), un pendrive de 32 GB para alcanzar mis queridos 64 GB (16 €), un cable adaptador de Micro-HDMI a VGA (20 €), el Google Docs (0 €), el VMware Workstation for Linux 64-bit (225 €) y el Cinelerra (0 €). Los dolores de cabeza con los dichosos paquetes son también gratuitos. En total 760 €. Quedándome en OS X, 535 €, pero con una tablet siempre empalmada.


Por cierto, antes de que salte algún listillo, sí sé que existe una solución a mi problema que me costaría 0 €. Bastaría con subir todos mis documentos a Google Docs, rezando para que no actualicen la aplicación Google Drive a iOS 7 y soportar con entereza sus problemas con los documentos grandes.

En fin, que como es bien sabido, cambiarse de ecosistema no es tan barato como lo pintan y las supuestas innovaciones (pago con NFC, desbloqueo con la cara, cámara de alta resolución, etc) no son útiles para la mayoría de los usuarios, o al menos para un servidor, "así que probablemente termine dentro de un par de semanas con un iPad Air entre mis manos".

18 comentarios:

  1. Y vender el iMac y pillarte un Pc para el Windows ¿Por cuanto te sale?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apple por el iMac (Core i7 2,8 GHz y 8 GB de memoria) me da sólo 450 €, en eBay anda por los 900 € mi modelo usado. Por ejemplo un HP con Windows 8 instalado casi las mismas características (sólo instalan un disco duro de 1 TB, yo tengo uno de 2 TB, aunque la tarjeta gráfica, una ATI, sería netamente superior en potencia, además pasar de 512 MB pasaría a un 1 GB de memoria) que el me compré hace cuatro años cuesta 800 € (una marca más barata me lo dejaría probablemente en 600 €). Así que podría ganar 100 € en el cambio (o 300 €), que habría que descontar de lo que cuesta comprar el Surface 2, el adaptador, la licencia de Office y el Vegas Pro 12. Por lo tanto la broma al final, legalmente hablando, me saldría por 1410 € comprando un ordenador de marca y 1210 € en una marca más barata, que comparados con los 737 € de comprar el iPad Air sigue sin tener color. En el caso de Linux-Android me saldría la cuestión por 660 € comprándome el de marca y 460 € yéndome a la opción más barata, aunque aquí no estoy contando los quebraderos de cabeza que me ocasionaría volver a esta plataforma.

      Como puedes comprobar, eliminando la piratería de la ecuación (que en el fondo es donde se encuentra el truco de este artículo), en mi caso particular lo que a priori parece una solución obvia y más barata, resulta ser cara de narices. Apple es caro a nivel de hardware, pagando habitualmente un sobrecoste de unos 300-400 euros, pero en el momento que sumas el coste del software otro gallo canta, y eso sin contar el excelente trato postventa, no parece tan caro. Y además te recuerdo que a los profesores nos hacen el 10% de descuento (Microsoft sólo lo hace a los alumnos).

      En fin, es el eterno debate de siempre y que en España está completamente viciado dado que en las pequeñas tiendas te construyen equipos a medida y te instalan software pirata valorado en miles de euros como quien no hace la cosa. Habría que ver quien se compraba un PC si tuviese que pagar 600 euros por el binomio Windows 8 Pro/Office 365 (por lo de las aplicaciones web).

      Y ahora que me lluevan las pedradas.

      Eliminar
    2. Me hace gracia que intentesa racionalizar para autojustificarte el dispendio en el iPad.

      Déjate de ostias. Te gusta Apple, estás acostumbrado a ello, son productos cuidados a tope, y los puntos flojos de su idiosincrasia no son un problema para el uso que haces de ellos.

      Pues ya está, date el homenaje y déjate de leches.

      Yo he visto el flisbor estrellarse en tu iPad por falta de memoria (vaaaale, el estrellado era flisbor, no el S.O., pero en 10 minutos reiniciaste la aplicación 20 veces). Entre eso y la sutil patada en el culo que os ha dado Apple a los usuarios de la primera generación, debería ser suficiente.

      El artículo está más que amortizado. No veo dilema moral en querer actualizarlo tras tanto tiempo de uso productivo.

      Eso sí, el viejo no dejes que te "le" compren.

      Eliminar
    3. Pienso como Radiactivo, no es necesario cambiar de ecosistema, si yo en parte no me paso a el ecosistema mac, es porque para gamer es un zarrio, y porque paso de jugar en vm y perder fps. Bueno por eso y por la pirateria, en la que el PC es el rey!!!
      Yo convivo en un ecosistema ultramixto: Ubuntu - Pc - iPad y Windows Phone
      y te dire que cogiendo lo mejor de cada casa soy muuuuy feliz, la nube lo puede todo todo todo

      Eliminar
    4. Te merece la pena seguir teniendo el Mac. Sigo sin hablar de Smartphone.

      Eliminar
    5. Pues estoy de acuerdo con algo que comenta Bierce, y que Suso siempre toca como algo negativo...

      La piratería es un argumento de "compra" tan válido como ese falso sentimiento de status y superioridad social que motiva a un elevadísimo porcentaje de los usuarios de Apple. Lo cual me parece absurdo. Status social es llevar un Harry Winston Opus 12 en la muñeca, no poder gastar 700 miserables euros en un trasto que se han comprado otros 270 millones de personas (desde un punto de vista etimológicamente riguroso, cualquier terminal android guarripela es más exclusivo que el ubicuo jaifon).

      De hecho, el de la piratería me parece un argumento mucho más útil y práctico.

      Eliminar
    6. Práctico sí, ético, no tanto...

      Lease, si la piratería te parece bien y estar dispuesto a piratear, es un argumento. Si te jode descargar cosas ilegales (yo solo lo hago cuando no hay forma de obtenerlo de forma legal -lease, casi nunca-) entonces se le da la vuelta al argumento. Si me compro lo que necesito para currar (y para jugar, pero los juegos cuestan menos), la existencia de productos de calidad profesional (o suficiente para el uso que les doy) a menor precio es un punto.

      Dicho esto, hay bastante paridad entre plataformas para programas profesionales. Lo que me resulta más fácil encontrar en Mac que en Windows (uso los dos para mi juego -mi curro actual-) son aplicaciones especializadas baratas y con interfaz sencillo (un interfaz sencillo y práctico me ahorra tiempo, y por lo tanto dinero). En Windows, creo que por cuestión de mercado, las aplicaciones más especializadas que no son de alta gama tienden a no especializarse y llenarse de funciones que no necesito -y por tanto a complicar el interfaz-.

      Es una simplificación, pero da la impresión de que en Mac los desarrolladores priman más el flujo de trabajo, aunque pierda en funciones la aplicación,. mientras que en windows se tiende al feature creep. A mí, el paradigma de sencillo de usar pero limitado en funciones me resulta más productivo (una cuestión de ensamblaje mental que me imagino será diferente para cada uno), así que termino trabajando en windows sólo porque es la plataforma destino del juego (la principal, en cualquier caso) y paso de ir trasladando el proyecto de un sitio a otro (sobre decir que la herramienta de desarrollo que uso en Windows (Unity3D) es fantástica en su interfaz, pero también que nació como aplicación nativa de Mac antes de ser portada).

      Creo que esto es más o menos a lo que venía el artículo de Chus...

      Eliminar
    7. a) Juan, en serio, si no pasa nada, te gusta mas Apple, tienes una relación más sentimental una respuesta más emotiva. Hablando de herramientas profesionales, XCode es un juguete para niños de papa comparado con cualquiera de las herramientas de la familia de Visual Studio... No se como será en otros aspectos, pero me da que es más de lo mismo, mas estómago que cabeza. Básicamente porque lo que describes, me parece que no lo has medido con luz y taquigrafos, simplemente son "sensaciones" y quizá engañosas.

      a.2) Unitiy verdaderamente lo peta, la verdad, has visto esto http://www.electrotank.com/, tieno una pinta curiosa

      b) Radiactivo, no te canses, en serio, el corazón tiene razones que la razón no entiende y ellos escuchan a su pequeño corazón de manzana agusanadilla.

      Eliminar
    8. En fin, se me comió bloggertouch la respuesta.

      Sólo decir que será emocional, pero cada vez que busco una solución a uno de mis problemas, tiendo a encontrar más alternativas en Mac que en Windows. Parte es que estoy más acostumbrado a ese paradigma de interfaz, y que necesito programas simples que hagan una sola cosa bien, pero lo hagan fácil. Ten en cuenta que mucho de lo que hago par mi juego (por ejemplo, modelado y animación 3D) no lo había hecho en la puta vida.

      Visual Studio es lo contrario, un programa súper potente que hace de todo pero que no tengo tiempo para aprender (sobre todo porque no necesito funciones muy complicadas. Trabajo solo, y eso facilita mucho desarrollar software). Para el juego u so Monodevelop, que me sirve de sobra y tiene un interfaz con origen en Mac (recuerda que programo en Windows) así que me resulta más fácil de entender. Xcode no lo he usado mucho, pero conozco a gente que jura por el, y además es gratis (parte de la discusión se refiere al coste de mantener un ecosistema). Pero me fió de tu opinión la verdad.

      Creo que en parte es por el ámbito en el que trabajó y el tipo de herramientas que necesito (generadores de contenido visual) ya que toda la parte de código Unity me la soluciona (con algún plugin

      Eliminar
    9. Por ahÍ).

      Lo que línkeas es curioso, pero útil solo para proyectos más grandes, no? No me veo yo enfrascado en un MMO. De todas formas el futuro es modelare hasta en la sopa. Crear tu propia tecnología, sin una inversión de cojones, cada vez tiene menos sentido. En el fondo los juegos son contenido más que tecnología...

      Eliminar
  2. Para mi no es mejor ni peor nada. No tengo dinero para una surface ni para un ipad.
    He tenido para ir al cine un monton estos dias pero poco mas.
    Es lo que tiene vivir de la familia todavia :(

    ResponderEliminar
  3. Tranquilo, por ahí hemos pasado todos, aunque algunos en vez de iPads queríamos telescopios, y otros querían coches.

    Descuida, todo llega.

    Y con un sueldo de Noruega, da para mucho (lo digo como posibilidad, no por tocar las narices).

    ResponderEliminar
  4. Tal como lo escribes, cualquiera pensaría que tenemos el sistema de protección del reactor abierto de patas esperando a recibir el dispositivo USB y el malware de cualquier desaprensivo.

    Así que, por si lo lee alguien no habitual, matizar que yo a donde me conecto es a mi equipo en la oficina, totalmente aislado de la planta.

    En planta el sistema de control está aislado, tiene un sistema operativo exótico (ni windows, ni OSX ni linux), el mismo que se emplea de forma estándar para mandar trastos al espacio, y los sistemas de protección y salvaguardia son de estado sólido, sin software alguno, sin conectores guésebe, ni zarandajas. Y están dentro de cabinas sísmicas con puertas de acero de 6 mm de espesor, así que, literalmente, ni a tiros accederías a ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si si, ya empece a pensar que como argumento de guion un sistema de control de planta nuclear el tener usbs es casi tan jugoso como la wifi.

      Haces bien en aclarar estas cosas que luego me curro un usb de penetración para cuando me lleves a visitar la planta y no encuentro donde pincharlo

      Eliminar
    2. O sea que es aprueba de Cylons también.

      Eliminar
  5. Me has convencido........a pesar de que no se que hacer con el primero de la saga pero, me molan tus argumentos! Por cierto no había contado con el cable VGA..puf! Y no hablas de la funda, claro!

    ResponderEliminar
  6. A mi personalmente me repatea el "exclusivismo" de algunas marcas. El pirateo me preocupa como desarrollador de software, y el estar atado a una marca me parece es tupido, cuando la solución perfecta esta en el "mestizaje"

    ResponderEliminar

No dudes en comentar este artículo si te apetece. Sólo pedirte un pequeño favor: "no utilices abreviaturas que atenten contra nuestra lengua común".