Obviamente me tacharéis de fanboy pero creo que hoy Apple ha presentado el portátil definitivo hasta el momento por características técnicas. Me estoy refiriendo al nuevo MacBook Pro con pantalla Retina. Lo tiene todo salvo el 3D que tanto le gusta a las marcas de PC y el socorrido puerto Ethernet que siempre nos puede sacar de un atolladero (soportado mediante un adaptador). Lo demás lo tiene y en gran cantidad.
Como si se tratase de la alineación de Playstation soñada por un geek: pantalla de 15,4 pulgadas con una resolución de 2.880x1.800 píxeles (más que mi iMac de 27 pulgadas); procesador Core i7 de Intel de cuatro núcleos; almacenamiento SSD, 8 GB de memoria DDR3L (1600 MHz); tarjeta gráfica GeForce GT 650M de NVIDIA (1 GB de memoria GDDR5), todos los puertos que puedas concebir incluidos 2 Thunderbolt (hasta 10 Gb/s), 2 USB 3 y un HDMI; 7 horas de batería y 2 Kg de peso.
Vamos, un equipo que aunque se venda con OS X Lion instalado no creo que tuviese ningún problema en mover Windows 8. Te dejo con el vídeo de presentación, muy blanco como siempre y haciendo inciso en el diseño asimétrico de su interior:
Bueno, como cualquiera estoy salivando pero no lo voy a comprar, no lo necesito para nada. En el fondo se trata de otra obra faraónica que surge en lo estertores de lo que conocemos como ordenadores portátiles y que caerá en manos de todo aquel que tenga su cuenta llena de euros. Como curiosidad, he configurado el tope de gama con algunos cables y me ha salido un precio imposible, la friolera de 3900 euros.
En fin, "visto el ramo me tendré que conformar con actualizar mi iMac a OS X Mountain Lion para poder hablar con él dado que mi pobre iPad se queda sin esa habilidad al no poder actualizarse a iOS 6".
Los precios en Euros de estos cacharros siempre son estúpidos. En EEUU la gama baja (no tan baja, es una bestia) vale 2200 dolares, unos 1850 euros o algo así...
ResponderEliminarNada mal de precio para las características. El PC que voy a comprar (en parte por trabajo, en parte por ocio) -más potente pero tampoco tanto- cuesta como 1200 euros solo la torre. Sumale una locura de pantalla como esa y el precio está muy pero muy bien...
Si te puedes permitir un portatil tan bestia como ese...
El cambio euro dolar 1:1 no solo simplifica la contabilidad, tambien agranda el bolsillo (de apple y demás).
EliminarHay truco en tu comparación, los precios de componentes/equipos aqui siguen estando más caros que allí, posiblemente tu equipo alli te podría salir por poco mas de 980 pavos o asi.
No te compres algo muy pontente aún no se ha inventado el juego que te satisfaga :D
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarJUEGO FRIKI REAL ¡¡¡¡YA!!!!!
ResponderEliminarhttp://www.dell.com/uk/p/alienware-m17x-r4/pd
ResponderEliminarHombre, llamar portátil a ese mastodonte de 4,5 kg es un poco aventurado. Claro que tiene de todo, pero aun así mucha peor pantalla.
EliminarExactamente, 200 dolares más barato que el macbook pro con las mismas especificaciones (BUENO NO SON LAS MISMAS: solo 6 gb de ram -2 menos que el macbook pro- y sin SSD -que puede ser positivo o negativo, según el uso, pero que es caro de cojones-. ESO SÍ: La grafica es más potente) y con la pantalla patatera -por no hablar de diseño industrial, calidad de construcción, teclado y otras cosas difíciles de cuantificar- y pesando el doble.
ResponderEliminarEl nuevo macbook no es barato, ni mucho menos, pero el diferencial de precio (comprado en USA) frente a un PC DE CARACTERISTICAS COMPARABLES es muy pequeño (menos de 250 dolares, que en mi opinión la pantalla por sí sola podría justificar). Y eso es raro, porque hasta ahora ese diferencial era de 600 para arriba. Siguen apuntando a la gama alta, pero dentro de la gama, los precios se están volviendo competitivos...
Yo un portatil de ese precio no me lo compro ni tonto, sea Mac o PC, pero el precio va a hacer sudar tinta a fabricantes de portatiles de gama alta...
De todas formas, el Alienware es para jugar (por eso la grafica, la menor cantidad de RAM -para juegos con 6 va que chuta, ya que windows limita a 4, creo, por aplicación -el de 64 bits-, y el procesador un poco más potente) y el Macbook para trabajar. Para determinadas industrias creativas (sí, Fredy, somos industrias) esos puertos Thunderbolt y la pantalla son una salvación. Convierten a un portatil en el equivalente de una torre (en terminos de posibilidad de ampliación -tarjetas de monitorización de video y cosas similares. Necesitas MUCHA velocidad para eso-)... Es posible editar en HD 1080p y a la vez tener todo el interface en pantalla.
Se que parece raro, pero Apple está bajando precios...
"sí, Fredy, somos industrias"
EliminarSi tú lo dices quien soy yo para rebatirlo... :-)
PIENSA MAL, PIENSA DIFERENTE
ResponderEliminarYo también estoy un poco cabreado con el tema.
EliminarSí, hasta ahora estaban haciendo muy bien lo de las actualizaciones. Esto es una sobrada por su parte...
Eliminar¿Acaso pensabais que el iPad1 os iba a durar hasta el ios12? A mi primer iphone, (el que no se vendió en España y me compre en USA), no le pude instalar el ios4. Me compré el iphone4 sabiendo que el ios7 no funcionaria.
EliminarEl iPad venía con ios3, haciendo cuentas, el ios6 no funciona. MAS CLARO AGUA. Y yo desde el primer día os dije que no me compraría el iPad1, que me compraría uno que tuviera Retina Display, luego me ofrecieron uno de 2ª mano a muy buen precio y lo pillé.
Y si leéis cosas del ios6, veréis que los mapas en 3d NO funcionan en el iPhone4, así que MAS CLARO TODAVIA lo que va a pasar con el ios7 y mi iphone
No hombre, si yo lo tenía claro. Lo que me hubiese gustado es una actualización parcial, al estilo del 3GS. En el fondo sólo me interesa de IOS 6 las mejoras en Safari y las posibilidades de sincronización con Mountain Lion (que espero que lleguen a IOS 5 sin problemas al ser con iCloud). Además también espero que siga el soporte para Numbers para el iPad 1. Lo de los mapas me conformo con la actualización de Google Earth llegue también para mi iPad, que no depende de los de Cupertino, aunque lo de los mapas 3D me la suda, sólo me interesa la función de que se puedan guardar mapas, muy útil para excursiones a excavaciones.
EliminarYa sabes que yo en el fondo utilizaré éste hasta que muera o me lo roben. El equipo que me interesa actualizar de verdad es el iMac y con el monstruo que cogí no dudo que podré hacerlo durante bastante tiempo.
El ordenador que he puesto se le pueden cambiar opciones (mas ram, diferente pantalla, SSD, etc) por eso lo he puesto como ejemplo de que en mac no han descubierto la luna con 8 gB de ram en un portatil...
ResponderEliminarAl margen del precio, que coincido en que ha bajado en relacion a los anteriores (y mucho) lo que ha hecho Apple es un "a ver quien la tiene mas larga". Las especificaciones que han puesto son exageradas para un Mac. Es Un ordenador con unas posibilidades limitadas para sacar partido a ese hardware, pues Mac no tiene mucho soporte para videojuegos que digamos (para que querra nadie una GT 650m si no va a jugar) y ademas es portatil, que hasta donde yo entiendo, la gente que trabaja en cosas de diseño grafico, diseños industriales o inclusio edicion de video suele tener estaciones de trabajo, no portatiles (sobretodo de 15 pulgadas...).
Que yo llevo unos cuantos años editando con photoshop (hasta archivos grandes) y hasta el año pasado corria sin ningun problema en un portaitl de 1gb de ram de 5 años (luego cambie de ordenador, no es que dejara de funcionar)
A mi lo que me da la sensacion es que en Apple han decidido tirar la casa porla ventana, porque ademas de lo dicho, lo de la pantalla es una exageracion. Quien vaya a necesitar esa resolucion en 15 pulgadas que me avise..
Este mac ya no es pijo o como le querais llamar los antiapples (yo no lo soy, aunque lo parezca) es ostentoso, es un ferrari.
Darkel,
EliminarLo que tienes que entender es que este ordenador va a vender muchísimo a profesionales del sector del diseño y las audiovisuales. Te pongo dos ejemplos que conozco bien...
Ejemplo: Con esa pantalla y RAM se puede trabajar bien en Photoshop e Illustrator. RAM necesitas. Los archivos PSD que manejamos para marketing aquí ocupan entre 1 y 2GB que tienen que estar cargados en RAM, junto a qualquier otra imagen que quieras tener abierta, y el sistema operativo. 4GB son muy pocos para temas gráficos. Este ordenador permite a un freelancer viajar a cliente, y por tanto, le facilita encontrar más trabajo.
Otro ejemplo: Con esa pantalla y procesador, un editor puede estar en set editando a 1080p, con una imagen pixel-perfect en la pantalla, y siendo capaz de manejar archivos ProRes y RedRaw (los dos codecs más usados profesionalmente, y que demandan mucho procesador). Con el puerto Thunderbolt te puedes conectar a sistemas RAID y cajas de video conectadas a cámara. Se van a ahorrar HORAS por cada día de rodaje. Y un editor cobra alrededor de 100 euros hora en set.
Tema de tarjeta gráfica: Quien se compre esto para juegos es tonto. Puedes ponerle Windows, pero esa pantalla, con esa resolución, hace imposible que los juegos corran bien -en mi iMac de 27 pulgadas, con menos resolución, pero un bicho potente, no se puede jugar bien a resolución nativa-. Precisamente es por la pantalla y la resolución que se necesita una gráfica potente para poder mover tantos pixels sin que se resienta la respuesta del sistema, no para juegos, sino para contenidos 2D y 3D no en tiempo real.
Y esto no es ser fanboy. Es un ordenador que se me queda grande y no necesito. Pero no es un Ferrari, es un Camión. Para trabajar.
Es que estoy claramente sorprendido por lo que creo es el primer portatil profesional Apple que no tiene un plus de precio absurdo -y que conste que he comprado esos portátiles con precios absurdos por necesidad-. La industria gráfica y audiovisual mueve muchos ordenadores -principalmente Macs-, y este MacBook Pro van a vender como churros, porque cubre una necesidad de mercado que sé que existe (hace dos o tres años no hubiese dudado en comprar uno, pues me hubiese ayudado a trabajar más).
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarY por cierto, de 1850 € nada... han hecho cambio dolares-euros 1:1
ResponderEliminarhttp://www.apple.com/es/macbook-pro/specs/
Ahora configuradme el anterior para 2900 euros. Creo que podreis ponerle hasta 32Gb de ram.
Has leído mi comentario? (el primero) Digo claramente que comprar que el precio en euros de los mac es estúpido. Hablo de comprarlos en EEUU (que es lo que siempre he hecho con todos mis macs...)
Eliminarhttp://www.dell.com/sg/p/alienware-m17x-r4/pd
EliminarPor meter un poco más de cizaña en el tema antes de irme a trabajar con un medio que no se puede calificar de pro-Apple:
ResponderEliminarhttp://www.wired.com/gadgetlab/2012/06/macbook-pro-with-retina-display-gives-apple-a-1-year-lead-on-ultrabooks/
Paso de comentar entre tanto fan-boy.
ResponderEliminarCada uno que gaste sus cuartos como quiera.
Yo tengo claro que no me caso con nadie, pero mucho menos con Apple, unos grandes expertos en MKT pero en el fondo tan viles como el resto.
Eso sí, tienen unos buenos abogados que hacen que dentro de poco puedan demostrar hasta que ellos inventaron la rueda y el fuego.
No tengo mucho animo de continuar la discusion, solo digo que una estacion de trabajo en 15" con una resolucion distinta de los videos HD (ni 720 ni 1080) me cuesta entenderla.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarMola esto de borrar comentarios. A ver...
EliminarClaro. No se edita en pantalla completa.
El video es en 1080 en una ventana del editor. Las otras ventanas tienen el interfaz. De esa forma tienes el video (sin reescalar pero pixel-perfect para detectar aberraciones) y el interfaz, sin el cual no se puede editar, simultaneamente en la pantalla.
No te puedes imaginar lo útil que es esto.
Para que te hagas una idea, incluso en mi iMac de 27 pulgadas (2500x1600 aprox) la resolución se queda un poco pequeña para poder hacer esto. Lo que hace que haya que reescalar el video, perdiendo calidad y usando procesador (que se necesita, pues el video también tiene filtros en tiempo real).
La alternativa es tener dos monitores, lo que destruye la portabilidad.
Para hacer esto necesitas 16GB de RAM, por desgracia, y a veces se quedan cortos (si usas clips de más de un minuto, como el programa tiene que tener cargados en el que estás, el anterior y el siguiente en RAM, estás hablando de más de 8GB en memoria solo con videos).
Es que me resulta muy irritante leer lo que he escrito en la ventanita de escritura, asi que le doy a publicar y si luego no me gusta lo borro xDDD
Eliminar¿Y se podra hacer eso comodamente en 15 pulgadas?
Comodamente no.
EliminarEs un parche para poder trabajar en set y ganar movilidad. Pero las ventajas son muchas y realmente no hay alternativas.
La gente está trabajando con portátiles de 17 pulgadas y mucha menor resolución. Luego hay problemas con planos con aberraciones o detalles pequeños que el montador no podía ver por el reescalado. De 17 pulgadas se pasa a 15, pero se gana en resolución y en batería, que es más importante. Lo ideal hubiese sido un portatil con Retina Display de 17 pulgadas. Pero los de 17 pulgadas tienen una batería pésima en general,y de nuevo, mata la portabilidad.
A lo mejor podrían haberlo fabricado, no lo sé, pero hoy por hoy, este es el mejor portatil para la edición de video, tanto que no tiene rival, y es significativamente más barato que los MacBooks Pros que se usaban para la misma faena hasta ahora. Así que tiene mercado, y mucho.
Piensalo, las empresas y autónomos no invertirían en máquinas tan caras si no tuviesen ventajas de productividad, y sin embargo en 6 años en NY, sólo vi una empresa de audiovisual que usase Windows. Principalmente por las pantallas y la cantidad de RAM (aparte del software, claro).
Mortales mortales... tengo yo una workstation cuda con dos quadro 4000 en sli y 24 gb de ram para triturar numeros...
ResponderEliminarQue infelices...
Y no necesito ni pantalla todo lo gestiono por TightVNC