Nunca he poseído una consola y la verdad es que por el momento no tengo intención de comprarla, así que el comentario que sigue a continuación es de un observador externo. Hoy presentaba su nueva consola Microsoft, la Xbox One. Y sí, han acertado con el nombre, ya que es la primera en su género en cuanto es el primer dispositivo todo en uno que se presenta en la batalla por la convergencia total en la nube. Tiene características técnicas impecables, propias de una consola de nueva generación: poderoso procesador de 8 núcleos, 8 GB de RAM, unidad Blu-ray, disco duro de 500 GB, puertos USB 3.0 y WiFi 802.11n; pero no muy distintas de las puedes encontrarte en un PC de gama media.
¿Por qué digo que es el primer dispositivo todo en uno? Pues porque tiene sintonizador de televisión digital, se puede comportar como DVR y streamer multimedia, se controla mediante gestos o comandos vocales, permite navegar por Internet y hablar por Skype, está en constante conexión con la nube, y se puede instalar casi cualquier aplicación que pase por tu cabeza. ¡Ah, espera! También permite jugar, que se me olvidaba, a juegos maravillosos por lo visto.
Todas estas maravillas son posibles gracias a que han instalado tres sistemas operativos en la consola (u ordenador bloqueado, todavía me entras dudas al respecto): un increíble Windows 8 capado (actualizable) y un inamovible Xbox OS que ejecutará los juegos, ambos bajo la batuta (virtualización) de un tercer sistema operativo basado en la tecnología Hyper V.
En fin, la máquina luce maravillosa, pero no sé yo como funcionará con los gamers de toda la vida eso de que la consola corra bajo Windows, ya que esa aseveración de que jamás entrará en contacto con el Xbox OS a mi me suena a que los están avisando de los futuros cuelgues de Windows. Siendo un poco cruel puedo imaginar la siguiente situación: "acabas de terminar una partida de Halo y quiere contárselo a tus amigos de Facebook, pero en vez de eso aparece una pantalla azul diferente a la esperada. Windows ha muerto. A reinstalarlo rápidamente, que tu madre ha olvidado como se maneja el mando a distancia desde que le enseñaste a invocar el último capítulo de Cuéntame".
En fin, "qué pena que no haya comprado acciones de Sony esta mañana, seguro que me hubiese forrado esta tarde. Han subido un 14.04%. Ahí queda todo dicho".
La conferencia ha sido justita pero yo me mantenía en un punto intermedio entre PS4 y XBOX (soy de sony). Sin embargo se ha confirmado que XBOX requerirá que los juegos se instalen en la consola y el primer usuario que lo haga será el unico que pueda hacerlo correr (en su consola), es decir que se han cargado la 2º mano, y, por lo visto, si de hecho quieres comprar un juego de 2º mano tendrás que pagar un dinero extra para "activarlo".
ResponderEliminary por supuesto no podrás llevarte el juego a casa de un amigo a jugar.
En fin, creo que me voy a quedar en la actual generacion mucho tiempo.
Bueno bueno, eso no es cierto del todo, de hecho lee bien (engadget pj) que no se cargan el mercado de segunda mano, y no sera por ganas.
EliminarSi que puedes llevarte el juego a casa de un amigo... todos tenemos un fanboy dentro :)
EliminarYo di la informacion que tenia a esa hora, incluso desde un tuiter la han desementido, pero otros afirman que es cierta... no se en que quedará esto.
EliminarTe lo llevas a casa de un amigo pero tienes que hacer login con tu cuenta. Si tu amigo no tiene internet estás jodido.
EliminarSe cargan el mercado de segunda mano, al menos el masivo, porque ese mercado en EEUU (donde hace más daño) subsiste por los enormes márgenes que hace GameStop (juego de segunda mano 45 dolares, juego nuevo 50). Poniendo una pequeña tarifa hacen que resulte menos rentable. El mercado de segunda mano de verdad (con productos mucho más baratos) seguirá vigente, pero ese no es el que importa.
En el fondo es hacer con la consola lo que ahora los desarrolladores hacen con el day 1 DLC. Nada imnportante.
Lo que es más importante es que al parecer (a no ser que cambién rápidamente) tienes que conectarte a internet cada 24 horas para jugar a cualquier juego, online o no. Este es el verdadero problema, ya que elimina mercados del tercer mundo, que sumados, hacen un pico muy, pero que muy grande. Este mercado incluye partes de Rusia y el Este de Europa sin conexiones de internet fiables. Y partes del Midwest Americano.
Esto, sumado a lo del mercado de segunda mano, hace muy complicado que la consola se venda tanto como la 360. En el fondo es la filosofía de Microsoft: Hacer productos para EEUU sin pensar mucho en el resto del mundo.
La 360 solo tiene la mayoría del mercado en EEUU y Canada -aunque con mucho-. En el resto del mundo Sony vende más. Esto va ahora a pronunciarse mucho más. Va a ser interesante ver si esto va a provocar más fragmentación del mercado (los FPS venden bastante menos fuera de EEUU, así que tendrá menos sentido hacer ports a la PlayStation, y lo mismo pasará con juegos de Soccer o Jrpgs, que no venden en EEUU)
La información más actualizada (tanto que ha provocado una crisis de comunicación, porque se les escaparon cosas que no querían decir todavía) está en la entrevista a Phil Harrison en Eurogamer.net.
EliminarLa prensa especializada (no Engadget, la de la industria del videojuego) está de acuerdo en que es un autentico desastre de planteamiento.
EliminarEstoy convencido de que darán marcha atrás. No me creo que puedan estar tan desconectados de la realidad...
Entrevista. Hecha DESPUES de los twitters:
Eliminarhttp://www.eurogamer.net/articles/2013-05-22-phil-harrison-tries-again-to-clarify-game-ownership-second-hand-sales-and-always-online-in-xbox-one
Cobertura de Kotaku (que practicamente tiene el mindshare de los hardcore gamers):
http://kotaku.com/its-a-clock-a-radio-an-alarm-the-new-xbox-is-all-in-509244595
http://kotaku.com/heres-what-people-in-japan-think-of-xbox-one-509246328
http://kotaku.com/that-xbox-one-reveal-sure-was-a-disaster-huh-509192266
http://chiefs18.kinja.com/how-the-xbox-one-fails-the-armed-forces-509169613
Ahora, puede que esto venda a non-gamers. Ya hubo otra consola que lo hizo. La Wii.
Solo hay que ver el detalle da las acciones de sony, a mi me pasa lo de siempre, que tengo la sensación de que hacen algo cojonudo, y que no saben comunicarlo.
EliminarKotaku es muchas cosas, menos una fuente neutral, me temo.
las empresas de desarrollo, son las que quieren ese trozo del pastel, no microsoft, ojo que microsoft sólo hace que darles lo que piden. Recordemos que Sony no ha dicho nada al respecto, de hecho, sony no ha dicho nada de nada, es decir que puede que tenga un plan parecido.
Juanito juanito, además te recuerdo que prestar una peli a un amigo también esta prohibido (no?) y que si las productoras pudieran echarle el guante a algo así lo harían.
Que vale que no lo comparto, pero la calidad de una consola no se mide porque me deje jugar a juegos de segunda mano.
Os olvidáis de criticar lo más importante, que tanta distribución de contenidos es en efecto algo hecho a espaldas del mundo, que en usa si pero aquí? en Francia? El mercado non-gamer de usa vale, pero fuera?
Si tampoco estoy defendiendo a Sony (han sido más claros, pero poco más). Si me compro una consola lo más probable es que sea una PS$ porque las exclusivas son más interesantes para mí (con mucho). Pero aparte de mi decisión personal debida a mis gustos, me la suda que consola se venda más. Yo lo que quiero es que se vendan todas y mucho.
EliminarEl problema es que no se vendan suficientes consolas ni de una ni de otra, que es lo que puede hacer daño a los desarrolladores. Hacer un juego AAA sale ya muy caro, y si el mercado potencial (número de consolas) baja, van a caer muchos estudios.
Microsoft, con el desastre de keynote que dió, puede hacer mucho daño. Que una consola deje jugar a juegos de segunda mano vende consolas y juegos.
Prestar en principio no está prohibido, como la reventa, que tampoco lo está. Es legalmente gris, pero las sentencias tienden a apoyar al consumidor.
A mi tampoco me convence. Hasta que no venga con "orlo" integrado...
ResponderEliminarMi opinióon es que a ver cuanto de lo que se vio en la keynote sirve fuera de Usa, porque si viene capada habrá que pensarse el sobre coste de un hardware que en parte en España no se utilizará.
ResponderEliminarJesús, lo de los cuelgues de windows es cosa del pasado, tengo un Windows 7 que tiene 2 años de instalación y cero cuelgues, y dos windows 8 que van como la autentica seda...
Acabo de llegar de un sondeo de opinión bastante aceptable, la clase de Tecnología de 4º de la ESO ha girado al respecto de la Xbox One a petición popular.
ResponderEliminarLa primera sensación que transmitió la presentación a los alumnos que poseen la Xbox 360 es que no era una consola lo que presentaban. Todos preguntaban como iba a ser la PS4. Ha fallado estrepitosamente la política de comunicación de Microsoft.
En cuanto a los cuelgues, no tengo la menor idea, ya que siendo limpio e instalando cosas de confianza no tendría que pasar nada. Yo tengo una copia de Windows XP funcionando como el primer día virtualizada en mi MAC desde hace tres años y medio.
El problema es la limpieza. Los hacks que surgirán para instalar cosas desde del USB 3.0 lo convertirán en una merienda de negros. Y si Windows fuese tan maravilloso como dices, gente como RK2 estaría en el paro desde hace mucho tiempo, que es de lo que vive.
En resumen, aunque Windows tenga la vitola de ser el sistema operativo más seguro del mundo como afirma Radiactivo-man cada vez que se saca el tema (para mi no hay ninguna duda), en el imaginario de la gente sigue siendo sinónimo de cuelgues (no diferencian entre sistema y aplicaciones). Mala política de comunicación por todas partes y pérdida de público objetivo en primera instancia a manos de su competidor.
Exactamente, un fallo de comunicación hacia el mercado principal de una consola (hardcore gamers).
EliminarEntiendo lo que han querido hacer: abrir el mercado tratando de ofrecer un producto con appeal mainstream, pero en el camino se han quedado sin venderselo a la audiencia que soporta la industria (si no hay soporte, no hay nada que expander).
Ahora llega el E3, así que tienen tiempo de solucionarlo, pero es sorprendente un gazapo así de la que hoy por hoy es la primera fabricante de consolas de sobremesa. en principio tenía que haberse llevado esta generación de cabeza, pero eso está en duda.
Esto es malo, porque confunde mucho el panorama para los desarrolladores, que no van a tener ni puta idea de por donde tirar hasta que no se aclaren las aguas (el SteamBox puede ser una revolución).
Faltas a la verdad, yo jamás he dicho eso.
EliminarDe entrada soy agnóstico en cuanto a sistemas operativos. Me limito a emplear el que me resulta más flexible para mi uso.
Me he limitado a intervenir cada vez que soltais eso de que Windows = cuelgues porque parece que hace mucho que no usáis un windows.
Suscribo el comentario anterior de Bierce. Tengo un Win7 desde hace años sin problema alguno de estabilidad. En planta tenemos equipos no críticos corriendo windows y los reiniciamos por mantenimiento cada 12000 horas (eso es año y medio en servicio continuo, para quien tenga dificultades con las matemáticas).
Y para consternación de fanboys manipuladores, las cosas realmente críticas no van sobre Mac OS X, van sobre VX-Works, como los aviones de Airbus, el Curiosity en Marte, las nuevas cápsulas espaciales de Space-X, el futuro telescopio espacial James-Webb, y virtualmente todo lo que la NASA pone en órbita.
Lo digo porque hay por ahí una foto del descenso del Curiosity en el que unos técnicos estaban contándole a sus hijas por Facebus lo excitante que era todo empleando sus MacBooks porque en la red corporativa de la NASA no instalan esas cosas, y algún iluminati manzanero se creyó que estaban pilotando la sonda con ellos.
Obviamente, otras imágenes del mismo evento, en las que en las pantallas del centro de control, abajo a la izquierda aparece un "Start", les pasaron desapercibidas (ó más bien murieron del jamacuco al verlas, y no pudieron divulgarlas).
Y por cierto, para lo REALMENTE serio, está terminantemente prohibido el uso de cualquier software, y no hablemos ya de sistemas operativos, salvo que estén respaldados por un sistema diverso (no es lo mismo diversidad que redundancia, la redundancia se da por supuesta) que sea 100% hardware, 100% determinista y en el que puedan testearse el 100% de las combinaciones posibles.
Es probable que microsoft se haya equivocado, pero tambien es probable que esté jugando en otra guerra no? No se, desde luego como gamer no me han dicho gran cosa
EliminarSteambox jajajajajaja jajajajajajajaj me meo to!!!!! Eso si que es un cacharrazo
Los desarrolladores no están tan preocupados, las dos nuevas arquitecturas son x86, no un power pc cada uno de su padre y de su madre y esa es mucha diferencia.
Illuminatis manzaneros xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
EliminarRadiactivo-man, te doy la razón en que exactamente no dijiste que era más seguro sino lo siguiente:
Eliminar"Confundís una y otra vez "seguro" con "no atacado", y aunque parezcan sinónimos, no lo son.
Hace un par de meses estuve en Londres en un curso de ciberseguridad industrial para sector energético. Al hablar de OS X, se emplearon con frecuencia las palabras "crap" y "shit".
NO EXISTEN instalaciones críticas de producción de energía trabajando con Mac. ¿No os hace pensar eso algo?. Por el contrario, sí las encontrarás con Windows por vomitivo y sorprendente que os parezca, y te aseguro que no tiene que ver ni con presiones de Microsoft (que a los mackeros os encantan las conspiraciones...), ni con la estupidez de quienes plantean los sistemas, ni mucho menos, con restricciones económicas (aquí pagamos 20000 euros por algunas tarjetas electrónicas con 10 transistores). Y a los resultados me remito... mantenido por Profesionales (utilizo mayúscula a propósito, y no me incluyo entre ellos) tenemos equipos Windows en la planta que trabajan no 8, ni 12 ni 24, sino 12500 horas por ciclo sin reinicios, reseteos, ni problemas.
Os empeñáis en asumir que detrás de un windows, hay un tipo que al leer un email de un desconocido con un adjunto llamado "te-voy-a-dejar-el-ojete-como-una-guindilla.exe", va y lo abre. La cosa no es tan bipolar. Ni todos los listos estais en Mac, ni todos los que usamos Windows somos estúpidos sin criterio.
De hecho, y que nadie se sienta aludido porque no va por nadie de este foro, muchas veces tengo la impresión de que la mitad de los usuarios de Mac son precisamente aquellos que son incapaces de mantener un sistema Windows funcionando estable.
No creo que sea una cuestión de qué se usa, sino de quien y cómo lo usa. Y en tal sentido, tu afirmación de que es una locura no emplear Mac para ciertos usos, me parece una una prepotencia sublime."
Así que te pido perdón de todo corazón. Aunque el axioma basado la existencia del propio trabajo de RK2 me da la razón en cuanto que el 95% de los usuarios no son capaces de mantener limpio y estable su Windows. Y hacia esos mismos usuarios va dirigida la consola en cuestión.
Las referencias de ese post no son a la seguridad de windows, sino a la de Mac.
EliminarEn el curso en cuestión (por cierto, muy por encima de mis posibilidades), el ejercicio final fue un ataque a tres máquinas.
Una con Win 2K "virgen" sin actualización alguna, que todo el mundo menos un servidor se folló inmisericordemente en 30 segundos.
Otra Mac (no sé daros versión del SO, pero lo podría mirar) que para mi sorpresa, todo el mundo se folló en 2 minutos, y que fué la que hundió mi percepción sobre la tan cacareada super-seguridad de esta plataforma.
Y otra Red-hat que fue la única que ofreció resistencia (pero también terminó por caer).
De ahí la insistencia de los instructores en eso de "no atacado, no implica seguro", que querían que nos llevásemos interiorizado.
En el resto del post no hablo de seguridad, hablo de estabilidad, y digo lo mismo que en el de este thread.
El argumento de que como RK2 tiene curro, el 95% de los equipos con Windows son basura, me parece poco sólido.
Ya dije en otro post que en su día la estadística se me resistía, pero si una cosa me quedó clara, es que si seleccionas la población que usas como muestra, sesgas los resultados. Y eso es lo que estáis haciendo.
Por supuesto que a un servicio técnico llegan los equipos con problemas. Para eso están. Apple también tiene sus "geniuses" arreglando mierda, sólo que de esos no se habla.
A mi me pasa lo mismo. El 75% de mi trabajo consiste en solventar problemas de planta. Pero no concluyo que la planta es una puta mierda en base a que sólo vea averías, porque me contrataron precisamente para eso.
La realidad es que U2 lleva 8160 horas ininterrumpidas acoplada a red, y supongo que eso también tiene un significado. No puedo ignorarlo así como así en mi valoración.
De ahí mi postura en este tema. Cuando leo los habituales comentarios sobre este S.O. lo comparo con mi experiencia personal con WinXP y Win7, con la que tengo con los equipos de planta bajo Win 2008 server, ó pienso en que llevo 5 años con el mismo ordenador en el curro, bajo WinXP, y que en 5 años no recuerdo que se haya colgado una sola vez, no me ha hecho perder una sola línea de trabajo, y no funciona peor que el primer día. Y como el mío, los 800 equipos que mantiene la gente de IF.
Y en base a esa experiencia personal, la impresión con la que me quedo es que -como en todo- se magnifican las experiencias negativas y se ignoran completamente las positivas.
Radiactivo en serio tienes en la planta un equipo con winxp!!!, espero que no este conectado en red, o que el perímetro de la red sea seguro, porque hay exploits que ruedan por internet brutales, que te permiten meter payloads en cualquier proceso en ejecución, desde la calculadora hasta el explorador de ficheros.
EliminarEl xp es un SO completamente roto, pero completamente.
En cuanto a seguridad industrial, os recomiendo que le echéis un ojo a esto
http://www.ciberninja.com/2012/02/ciberseguridad-en-barcos-y-pirateria.html
No hay nada de nada seguro, esa es mi experiencia, personal y profesional, de hecho la mejor defensa esta medio insinuada en un comentario de jesus, la inteligencia del usuario.
Shhhhh... no te aceleeereeesss
EliminarWinXP lo tenemos en la red corporativa, migrando a Win 7. No toca para nada la parte industrial, evidentemente. Es la red que usamos para consultar la nómina, hacer el parte de horas, escribir nuestros procedimientos en word y mandarnos correos, etc. Esa red la gestiona la sección de informática, y lo hacen bien.
Otra cosa distinta es la planta en sí.
La red de INFORMACIÓN, con los que los operadores pueden ver el estado de planta sentaditos en sus sillones, corre bajo Win 2008 server. Está totalmente aislada del exterior, lógica y físicamente. No la gestiona informática porque no es una red "normal", la gestiona instrumentación & control.
El CONTROL automático como tal, está en una red de control distribuido, con controladores redundantes bajo VX-Works. La carga de trabajo de cada controlador es mínima (no llegan al 30% de su capacidad, en otro tipo de plantas se exprimen más). Cada función importante tiene instrumentación y actuadores redundantes, y cada redundancia se envía a un controlador distinto. Así, aunque un controlador caiga pese a ser redundante (nunca ha ocurrido) la misma función la asume otro controador redundante distinto, con instrumentación y actuación física distintas.
La PROTECCIÓN no depende de software alguno, de entrada porque la normativa internacional no lo permite salvo que esté respaldada por un sistema diverso al que sí se le de crecibilidad, y no es nuestro caso. Es un sistema de estado sólido, a base de integrados militares radiografiados uno a uno, sísmicos, clase eléctrica 1E y toda la pesca, lógica implementada a base de puertas NAND, 100% determinista, y por tanto testeable en todas las combinaciones posibles. Dos sistemas físicamente independientes ubicados en lugares distintos. La lógica de cada uno de los dos sistemas es doblemente redundante, entradas y salidas de cada sistema cuádruplemente redundantes, instrumentación en campo tríplemente redundante y actuación redundante y diversa.
Y siempre queda la actuación manual, en el panel de sala de control, la "herradura". Panel sísmico, manetas construidas como tanques, relés como camiones, a prueba de terremotos, interferencia electromagnética, y patadas.
No, nadie ha tenido la feliz idea de controlar una planta así con un PC bajo Windows XP. Tampoco hay nadie que lo haga bajo Linux, y menos aún bajo Mac, por cierto.
Y sí, si algo nos han grabado a fuego, es que todo sistema es vulnerable, y como vayan a por tí, date por jodido. Que se lo digan a los iraníes y a Siemens con el Stuxnet.
Por eso comenté lo del curso: gente bien formada, pero tampoco hackers de clase mundial, se follaron las tres plataformas.
Ya he leído el link que pasabas.
EliminarAfortunadamente, en este sector llevan tiempo tomándose el asunto muy en serio.
Tenemos una sección específica de ciberseguridad, y están metiendo recursos humanos y económicos a patadas. Hasta el último mono (incluso yo) ha pasado por el instituto SANS, y todos los que de verdad tienen responsabilidades directas, están certificados.
Si no fuera un documento confidencial, me encantaría que leyeras la política de ciberseguridad. Estoy seguro de que le darías muy buena nota. Han venido especialistas de Indra a echar una mano, y se han sorprendido gratamente.
Por cierto lanzo una nueva pregunta. Se ha confirmado que requerirá de conexión permanente al Kinect para jugar. ¿Esto por qué es?
ResponderEliminarComo la Wii, que necesita el sensor conectado todo el rato.
EliminarSi pero el sistema de juego en ambas es completamente distinto, en XBOX el sensor solo se necesita en determinados juegos mientras que en Wii su propio mando funciona gracias a el. Supongo que tendrá una explicación lógica pero ahora no la veo.
EliminarYo sigo con mi Xbox 360 de maravilla.
ResponderEliminarEste nuevo enjendro no se si tendrá éxito o no (ocurre lo mismo que las aplicaciones de los dispositivos móviles).
En cuanto al windows, es cierto, mi trabajo consiste (en un 94%) en solucionar problemas de un sistema que tiene muchísimos problemas, muchísimos agujeros de seguridad y una absoluta falta de arquitectura y estructura. ...es por eso que aún tengo trabajo.
Absoluta falta de arquitectura y estructura, absoluta? en serio? No es la panacea de SO, de hecho, ninguno lo es, pero ese desproposito de SO que sugieres, no se, tengo mis dudas.
EliminarEn cuanto agujeros de seguridad, seguir con un ojito los que le salen a ubuntu ahora que es tan "Popular"
Para mí esta: http://www.consola-ouya.com/
ResponderEliminarSolo cuesta 100 pavos y una gallina clueca y para jugar a Angry Birds me vale.