La sostenibilidad

Hoy todo el mundo está hablando sobre la nueva Ley de Economía Sostenible y, como no podía ser de otra manera, también ha sido tema de debate en ese pincho que tomamos rápidamente durante el recreo. No quiero hacer un análisis pormenorizado de este documento, para eso ya están los sempiternos tertulianos de la radio y los escritores caídos en desgracia que alimentan las aburridas columnas de los periódicos. Sólo quiero desarrollar un par de conclusiones que he sacado de esta plática matinal.

Esta ley bajo su rimbombante nombre esconde una colección de medidas inconexas que simplemente tratan que parchear los problemas que llevan acuciando el sistema productivo español en los últimos 50 años. Es tan culpable de ello tanto la dictadura pasada como los diferentes gobiernos democráticos posteriores, de ahí que no sirva de nada echar la mirada hacia atrás para encontrar un culpable de la situación actual.

¿En qué se ha basado nuestro sistema productivo durante estos cincuenta años? En un turismo procedente del norte de Europa que veía a España como un destino vacacional barato (lo mismo que hacen los norteamericanos con México), una industria exportadora pesada como podría ser la automovilística o la naval (los astilleros han desaparecido casi completamente), un modelo extensivo de empleo de baja cualificación (PER, construcción, hostelería, etc), un pasivo funcionaral no productivo (18 administraciones distintas, la central mas las autonómicas, para servir a sólo 46 millones de habitantes) y un sobredimensionado poder local (con transferencias que alucinarían a cualquier extranjero, que permiten a los ayuntamientos gestionar presupuestos apabullantes). En fin, el modelo productivo supuestamente ideal durante la época posterior a La Segunda Guerra Mundial (sí, ese que estudiábamos en el instituto en la asignatura de Ciencias Sociales), pero totalmente equivocado e inoperante para navegar por el mundo del siglo XXI.

La crisis actual es el precio que tenemos que pagar por creer que nuestro modelo productivo era el correcto. De nada sirvieron los avisos que llegaron desde Bruselas durante los últimos 20 años, ni los cientos de miles de millones de euros provenientes de los famosos Fondos de Cohesión, ni las recomendaciones del FMI o los estudios de eminentes economistas. La economía española es presa de la creencia generalizada de que todos los problemas los pueden resolver el estado y los sindicatos. Está maniatada por un sistema político que basa sus decisiones en el voto de las elecciones más cercanas, ya que piensa que éste puede ser comprado con facilidad mediante planes que sirvan para parchear los problemas del modelo actual. Ejemplos de esto último son el PER, el Plan E, las transferencias a la comunidades autónomas, los planes de reconversión industrial, el Fondo de la Seguridad Social, etc.

Seamos un poco serios y miremos más lejos de lo que hacen nuestros vecinos cercanos. El futuro no está en inundar las pymes de dinero, fiscalizar la cultura, fomentar el uso de las energías renovables o favorecer la trigésima reconversión de los obreros sin cualificación, como defiende la nueva Ley de Economía Sostenible.

Si queremos pintar algo en el juego de múltiples potencias regionales que se avecina, lo que tenemos que hacer es tomar decisiones desagradables que desmonten completamente nuestro sistema productivo. Es decir, empezar de cero y pasar una década de penurias que nos permita afrontar esta lucha global en condiciones. Algo que debería se factible dado nuestro sistema electoral, que favorece a los dos grandes partidos que se reparten el poder a todos los niveles.

Mi receta, ucrónica en todo caso, sería:

• Definición clara de las competencias de cada administración.
• Asunción del modelo cuasifederal que existe en la actualidad, devolviendo las competencias fundamentales a la administración central: educación, sanidad y políticas de empleo.
• Desamortización inversa de las tierras. Todo agricultor que no se una a una cooperativa debería dejar de percibir cualquier tipo de ayuda.
• Redefinición de los sistemas de distribución.
• Fomento de la agricultura de valor añadido (ecológica en la actualidad).
• Inversión sólo en aquellos sectores con un futuro a 30 años vista: telecomunicaciones, terapias genéticas, generación de software, energías renovables, nanotecnología, nuevos materiales, etc.
• Abandono del calendario laboral basado en el calendario religioso.
• Redefinición de la labor sindical y eliminación de sus prebendas actuales.
• Reconducción de la sobrecualificación actual (no es de cargo que un historiador trabaje en un Burguer King o un químico de barrendero).
• Eliminación del 60% de las Universidades como motor de una verdadera Formación Profesional (ésta tiene muchas más posibilidades de adaptarse al rápido cambio tecnológico).
• Creación que una verdadera Universidad a distancia, que cubra las necesidades reales de la población sin posibilidades de acceso a este tipo de educación, ya sea económicamente o por localización.
• Profesionalización del funcionarado, con un porcentaje del 30% del sueldo sujeto al cumplimiento de planes de mejora (cursos y objetivos).
• Reestructuración de la Educación Obligatoria en profundidad, eliminando los currículos históricos y analizando las prioridades del siglo actual (no necesitamos pequeños lingüistas que sepan resolver logaritmos).
• Desaparición de los colegios e institutos concertados (un concepto inaudito que sólo se da en España, necesario en su época pero arrogante en el siglo actual).
• Eliminación mediante fusión de todas las cajas de ahorros que no cubran un mínimo, además de su despolitización completa.
• Fusión de los cuerpos policiales, eliminando las lamentables duplicidades actuales.
• Una política territorial que asuma la realidad de la desaparición de los pequeños núcleos rurales. Sólo financiar a aquellos que se integren en el nuevo modelo productivo.
• Crear un nuevo modelo energético basado en la unión de las energías renovables y la energía nuclear que nos permita eliminar definitivamente de nuestro modelo productivo nuestra dependencia del petróleo.
• Eliminación de las subvenciones culturales sin motivo.
• Creación de un modelo turístico global basado en la preservación de la naturaleza (impuestos ecológicos parecidos a los de Suiza y los países nórdicos).
• Políticas que fomenten el alquiler en contra de la compra de la vivienda, facilitando así la movilidad laboral.
• Posibilidad de reducción en el impuesto sobre la renta mediante la realización de trabajo social sustitutivo. Esto también se podría aplicar a los desempleados, que cobrarían más dinero si dedicasen a cubrir el déficit social (trabajo con los menos favorecidos).

Bueno, estas son algunas de las cosas que se me ocurren en primera instancia y que estoy seguro que disminuirían el presupuesto del estado en un porcentaje de dos dígitos, además de prepararnos para los retos del futuro. Casi todas son desagradables y me imagino que más de un comentarista entrará a degüello con ellas en los próximos minutos.

Por último citar mi medida estrella: "prohibir la propiedad de más de 300 hectáreas no productivas por parte de una persona física. Ésta va por mi querida duquesa, que hay que ser un poco populista".